5 малоизвестных фактов О ПРАВОСЛАВИИ - Часть 2

__________________________________________________________________



4
. ЛЖЕСВЯЩЕННИКИ-СОДОМИТЫ ПРОПАГАНДИРУЮТ СЕКСОФОБСКИЕ ЗАПРЕТЫ С ЦЕЛЬЮ ОБОЛВАНИВАНИЯ ЛЮДЕЙ

О том, что попы осуждают практически любые сексуальные наслаждения, причём иногда даже и моногамные супружеские, знают, наверно, все. Однако мало кто понимает, ЗАЧЕМ они это делают.
Изначально сексофобия была придумана древними лжесвященниками и правителями с целью подчинить себе максимальное количество народа. Дело в том, что комплексы и длительное вынужденное воздержание делают людей трусливыми, туго соображающими агрессивными садистами. Такими гражданами очень легко управлять, ведь их всегда можно одурачить, подчинить при помощи угроз своей воле, а также натравить друг на друга — чтобы отвлечь внимание населения от преступлений власти. Именно поэтому многие светские и псевдорелигиозные «авторитеты» во все времена выдумывали разнообразные сексофобные запреты, предрассудки, легенды
.

Несмотря на то, что в библейских текстах не запрещаются и никогда не запрещались мастурбация, нормальный добрачный секс, многожёнство, «измены» с согласия партнёра и даже частично инцест (!), «отцы» с пеной у рта доказывают, что все эти, и многие другие виды сексуального удовлетворения якобы являются чем-то постыдным, греховным и мерзким.
Хотя Онан, согласно Библии, был наказан не за онанизм, а за нежелание подарить, согласно закону, ребёнка вдове своего умершего брата. В библейской Книге Песни Песней Соломона красочно, в деталях описываются добрачные отношения жениха и невесты (которая, по мнению некоторых исследователей, была ко всему ещё и несовершеннолетней) — и такие связи там нигде не запрещаются. Многожёнство в писании не просто не запрещается, но и даже ни разу не порицается — тот же пророк Соломон, например, имел сотни жён и наложниц, не брезговал этим и царь Давид, который, к тому же, был ещё и бисексуалом. Причём бисексуальность Давида в Библии тоже не осуждается, наоборот, там написано, что «Давид делал угодное пред очами Господа и не отступал от всего того, что Он заповедал ему, во все дни жизни своей...». Следовательно, однополая любовь, согласно писанию — это дело, «угодное пред очами Господа».
О якобы «имеющихся» в Библии запретах на нормальные гомосексуальные связи вообще нужно сказать особо. На самом деле, изначально подобных запретов не существовало, их выдумали уже потом сатанинские псевдосвященники. В истории про Содом и Гоморру осуждаются не добровольные однополые контакты, а гомосексуальное насилие (содомляне хотели изнасиловать гостей Лота, и были за это наказаны — см. Библию, Бытие, 19). В библейской книге Левит, где, по словам псевдохристиан, запрещается ложиться «с мужчиною, как с женщиною», в действительности речь идёт совсем о другом — с точки зрения учёных, эту фразу можно перевести двояко: «И не ложись с мужчиной, который с ложами женскими...», или: «И с мужчиной не ложись при ложах женских...». Согласно разным интерпретаторам, в данных строках содержится запрет на ритуальный языческий секс с гермафродитом (то есть с мужчиной, «который с ложами женскими» — с женскими половыми органами), либо запрет на, опять же, языческие групповые гетеросексуальные оргии (т.е. нескольким мужчинам запрещается одновременно «ложиться» с одной и той же женщиной, чтобы зачать, по языческому обычаю, непонятно от кого ребёнка). Запрет на переодевание в одежду противоположного пола тоже относится к языческим обрядам (современные попы, кстати, запахивают свои ритуальные одежды на женский манер, справа налево, да и в целом их платья напоминают скорее дамские). А в Новом Завете, несмотря на яростные стоны антихристиан, порицается исключительно гомосексуальное насилие. В Послании к римлянам критикуются не обычные геи и лесбиянки, а лжехристиане-идолопоклонники, которые «обезумели» и превратились в результате своего идолопоклонства в гомо/бисексуальных садистов-маньяков («они исполнены… злобы… убийства» — см. ниже). Содержащиеся в синодальном переводе Библии упоминания о «мужеложниках» (I Кор. 6:9; I Тим. 1:10) связаны с неточным пониманием греческого слова [арсенокоитай], которое на самом деле также обозначает не просто гомосексуалов, а насильников над мужчинами. В Первом же послании Петра (4:3) о гомосексуализме изначально вообще не говорилось, слова про «мужеложство, скотоложство и помыслы» были добавлены туда неизвестными «корректорами» — несмотря на то, что в Библии запрещается коверкать писание и прибавлять к нему что-либо от себя.
Что касается лесбиянства — оно в Библии практически не упоминается, видимо потому, что женщины во времена изобретения гомофобии не играли почти никакой роли в общественной жизни, и поэтому в расчёт зачастую не принимались (упоминание в Послании к римлянам о женщинах, которые «заменили естественное употребление противоестественным» нельзя рассматривать как однозначное указание на лесбийские отношения, т.к. в принципе под «противоестественным употреблением» здесь могло подразумеваться всё что угодно — например, зоофилия; однако даже если предположить, что там действительно говорится именно о лесбиянках — в данном послании всё равно порицаются не простые лесбиянки, а лжехристианки-идолопоклонницы-маньячки).

Но спрашивается — почему православные и другие лжехристианские сатанисты осуждают именно однополые связи с большим ожесточением, чем обычные, гетеросексуальные отношения? Ответ на этот вопрос прост: псевдорелигиозные лжесвященники делают это потому, что понимают: если они сконцентрируют свою сексофобскую пропаганду на т.н. «натуралах» — то люди будут меньше заниматься разнополым сексом, меньше рожать. И, следовательно, количество прихожан, а также денег в карманах у псевдосвященников будет постепенно сокращаться. А поскольку подавляющее большинство людей, по мнению учёных, бисексуальны от рождения — преимущественно ГОМОфобская пропаганда тоже оказывает нужное лжесвященникам (оглупляюще-озлобляющее...) воздействие на большую часть населения земного шара. Причём, как это ни парадоксально, в том числе и на самих псевдосвященников…

Бешеное насаждение псевдохристианами гомофобских взглядов привело к тому, что многие гомосексуалы, бисексуалы стали превращаться, и превращаются по сей день в так называемых латентных гомосексуалистов (которых называют также гомофобами). Латенты ненавидят геев, лесбиянок и бисексуалов, относятся с отвращением ко всему гомосексуальному. В глубине души они испытывают сильное влечение к лицам своего пола, однако боятся признаться в этом самим себе и окружающим. Обычно гомофобы всячески подчёркивают, что они презирают гомосексуалов — в т.ч. и потому, что подсознательно латенты голубым завидуют. При этом многие из них придумывают для себя «понятия», согласно которым они могут избивать, и/или насиловать не только геев, но и вообще любых мужчин и мальчиков. Причём насилуя, гомофобы в соответствии с этими понятиями голубыми как бы «не становятся».
Наиболее тяжелобольные латенты обычно превращаются в:

— преступников-рецидивистов, которые совершают преступления по сути для того, чтобы почаще оказываться на зоне, и использовать там опущенных
— садистов, маньяков-убийц (садистские истязания заменяют латентам однополый секс, либо помогают гомофобам оправдывать совершаемые ими изнасилования — типа «Я не занимаюсь гомосексуализмом, я опускаю и наказываю извращенцев!»)
— разжигателей военных конфликтов, войн — мысли о том, что где-то по их приказу убивают симпатичных мальчиков и мужчин, доставляют латентным подсознательное некросадистское наслаждение
— псевдорелигиозных экстремистов, которые призывают гнобить, избивать, взрывать, уничтожать не только геев, но и других так называемых «грешников»…

То же самое, хотя и в меньшей степени, относится и к латентным бисексуалкам, лесбиянкам.

Естественно, в церковной среде процветают не только латентные некросадистские настроения, но и «обычный», в том числе гомосексуальный разврат, психологическое и половое насилие…
В своём «анализе» под названием «Голубое лобби в русской православной церкви» журналист М. Гликин пишет, что священники с «традиционной» сексуальной ориентацией боятся, что скоро окажутся в меньшинстве. Я приведу лишь некоторые выдержки из этой работы:

«Среди церковнослужителей и православных верующих Свердловской области бушует страшный скандал: глава епархии [H.] уличен в мужеложестве, а также рукоприкладстве, пьянстве и богохульстве. 52 местных батюшки подали 88 рапортов Патриарху [...] с жалобами на своего епископа.
[...]
В ответ руководством Русской Православной Церкви епископу-содомиту ВСЕГО ЛИШЬ ОБЪЯВЛЕН ВЫГОВОР. Радетели священнического целомудрия, явившиеся зачинщиками [антигомосексуального] бунта, наказаны гораздо круче: игумен Тихон (Затекин) ОСВОБОЖДЕН ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ наместника
Свято-Николаевского Верхотурского монастыря, игумен Авраам (Рейдман) — ОСВОБОЖДЕН ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ наместника монастыря во имя Всемилостивого Спаса в Екатеринбурге.
[...]
В распоряжении АПН оказался ряд официальных документов, а также видеоматериалы, свидетельствующие о нетрадиционной сексуальной ориентации и аморальном поведении [епископа Н.] и ряда других священнослужителей [РПЦ].

Публикуем одно из этих свидетельств [- рапорт игумена Тихона:]

["]НИЖАЙШИЙ РАПОРТ

Ваше Святейшество! Милостивый Архипастырь и Отец!

Смиренно припадаю к стопам Вашего Святейшества, и спешу сообщить Вам нижеследующее; о тех скорбях которые постигли нашу обитель, ибо нет более мочи терпеть все беззакония [епископа Н.], которые продолжаются вот уже четыре года.
[Н.] когда приезжал в монастырь постоянно имел со мной беседы на “скабрезные” темы, в частности он постоянно просил найти ему келейника или мальчика при монастыре. Один раз он даже потребовал (будучи изрядно пьяным), что-бы я поставлял ему мальчиков ссылаясь на то что в других Епархиях настоятели монастырей занимаются поставкой мальчиков Правящим Архиереям и что если на мое место придет другой
Архиерей то тебя он [...] выгонит за то что ты не будеш поставлять ему мальчиков.
Далее он жаловался на то, что у других Архиереев есть келейники и они “могут отвести с ними душу” а у него до сих пор нет.
Затем он перечислял имена Архиереев по его мнению которые занимаются “неблаговидными делами”. Он рассказывал о том что если-бы у него был мальчик то он бы так не нервничал во время совершения Божественных служб говоря: “[...] когда я выхожу с трикирием и дикирием благословлять народ и вижу красивого мальчика то у меня все встает и я ничего немогу с собой поделать”.
[H.] говорил: “[...] я хочу в Каменск Уральском создать свой монастырь и собрать в него нужных мне мальчиков.
[...]
Ваше Святейшество! Святейший Владыко! Все что я изложил в данном рапорте свидетельствую своей священнической
совестью перед Святым Евангелием и Честным Животворящим Крестом Господним и готов дать ответ за каждое слово на суде Христовом[".]

В истории с разоблачением “голубого” епископа Екатеринбургского и Верхотурского [H.] и последующим отлучением священников-разоблачителей от приходов много неясного и даже фантастического [...]
Оставим пока в стороне вопрос о том, как чисто психологически этому священнослужителю удавалось совмещать свои прямые обязанности с содомским грехом. Гораздо интереснее два других вопроса.

Первый: ПОЧЕМУ ОН ПРЕЛЮБОДЕЙСТВОВАЛ ТАК ДЕРЗКО, НАГЛО, ПОЧТИ ОТКРЫТО – не на какой-нибудь конспиративной квартире [...], или в подпольной бане, [...] а прямо в монастырях – доверяя свои сердечные тайны случайным, непроверенным людям?

И второй: ПОЧЕМУ ВЫСШИЕ ИЕРАРХИ ПРАВОСЛАВНОЙ, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ – САМОЙ ОРТОДОКСАЛЬНОЙ ЦЕРКВИ, РЕШИЛИ ПОКАРАТЬ НЕ СОДОМИТА, А ТЕХ, КТО ПОПЫТАЛСЯ ВЫВЕСТИ ЕГО НА ЧИСТУЮ ВОДУ?

Речь идет даже не о справедливости, а о церковном авторитете. ОЧЕВИДНО, ЧТО НЕАДЕКВАТНОЕ РЕШЕНИЕ СИНОДА ВЫЗОВЕТ НЕ ТОЛЬКО СКАНДАЛ, НО И МАССОВЫЙ ОТТОК ВЕРУЮЩИХ.
А в связи с этим – если рассуждать более меркантильно – значительные финансовые потери. Получается, православные авторитеты сознательно терпели неизбежные в этой ситуации убытки, лишь бы оставить епископа [Н.] на его посту? Выходит, решение это связано с некоей принципиальной
позицией патриархии? Каковы же эти принципы, КАКОВЫ КРИТЕРИИ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ В РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ [...]?
Ключ к пониманию этих загадочных критериев можно найти в словах самого [Н.]. В рапорте игумена Тихона, наместника Верхотурского Свято-Николаевского монастыря, говорится, что [Н.] требовал приводить к нему для сексуальных развлечений юношей (келейников). Архиерей-содомит заявлял при этом: “В ДРУГИХ ЕПАРХИЯХ НАСТОЯТЕЛИ МОНАСТЫРЕЙ ЗАНИМАЮТСЯ ПОСТАВКОЙ МАЛЬЧИКОВ ПРАВЯЩИМ АРХИРЕЯМ … и если на мое место придет другой Архиерей, то ОН ТЕБЯ, Тихон, ВЫГОНИТ ЗА ТО, ЧТО ТЫ НЕ БУДЕШЬ ПОСТАВЛЯТЬ ЕМУ МАЛЬЧИКОВ”.
Это не было блефом, пустой угрозой. О том, что “голубой досуг” священнослужителей — явление если не повсеместное, то, по крайней мере, достаточно распространенное, есть не только устные свидетельства пострадавших, не только слухи и толки – но и вполне конкретные факты из криминальной хроники.

В Москве, например, не так давно проходил весьма примечательный судебный процесс, где в роли потерпевшего выступал иеромонах [А.] из храма Всех Святых [...]. Судили двух юношей: Ивана [Л.] и Дениса [К.]
Судили за нанесение тяжких телесных повреждений – Денис пырнул отца [A.] кухонным ножом.
История банальная. Иеромонах познакомился с парнями на улице, пригласил их в офис церковного издательства, где он работал, напоил коньяком, помыл в душе и вместе с ними возлег. Парнишки попытались было оказать сопротивление, но дородный батюшка проявил настойчивость. Денису ничего не оставалось, как схватить нож…

И такие истории – сплошь и рядом.
[...]
Свидетельства очевидцев о святотатстве, рукоприкладстве,
пьянстве [епископа Н.], об обмывании святых орденов водкой не так вопиют о принятии срочных мер как другие, объединенные в разделе XV: “О противоестественной нецеломудренной жизни правящего архиерея и приближенных к нему лиц”. Впрочем, сравните сами.

“…Я часто бывал свидетелем, как Владыка сквернословил по телефону и в личных беседах, особенно в пьяном виде. И трезвый и пьяный владыка [H.] мог оскорбить любого священника матом и даже ударить. Однажды пьяный он в присутствии нескольких высших военных чинов неожиданно изо
всей силы ударил меня под дых, а мне уже за 50 лет, так что я едва устоял на ногах. Когда я пришел в себя, то услышал, как какой-то генерал сказал Владыке: “Что вы делаете?.. Если бы так ударить подчиненного мне, даже лейтенанта, уверен, немедленно получил бы сдачу. Владыка сказал: “Я этих сук попов еще не так буду бить!”
(Раздел XIV, рапорт 3)
[...]
“Мы с [епископом Н.] стали подходить к Святому Алтарю Казанского собора и вдруг он, повернувшись к алтарю и указывая на него, сказал мне, что клянется у алтаря – если я кому-нибудь скажу о нашей с ним [гомосексуальной] связи даже на исповеди, то меня положат под гроб [похороненного покойника] и никто меня никогда не найдет. Потом он сказал мне, что я отчислен за неподобающее поведение из Духовного училища…
Все, что изложено мной в этом рапорте есть истинная правда и я готов засвидетельствовать это перед крестом и Евангилием”. (Раздел XV, рапорт 5)" (конец цитаты).

Данные материалы написаны с гомофобских позиций, но это не вызывает сомнений в подлинности изложенных в них фактов — наоборот, мы можем быть уверены, что эта информация не является выдумкой желающих досадить рпц-шникам «прАтивных» гей-активистов.

Кроме того, как бы это поделикатнее сформулировать… не так давно один небезызвестный отставной военный (кстати, тоже гомофоб и, судя по всему, православный) публично назвал патриарха РПЦ, мягко говоря, ПЕДЕРАСТОМ — В ПРЯМОМ, а не в переносном смысле этого слова. Его слова, опять же публично, подтвердил и некий православный поп, причём матерился при этом гомофобствующий «священник» не хуже, чем «настоящий полковник». Если я не ошибаюсь, именно нынешний патриарх пытался в своё время оправдывать вышеупомянутого «отца» Н., заявляя, что несчастного «батюшку» просто нагло оклеветали недоброжелатели. Хотя против екатеринбургского епископа даже возбуждалось уголовное дело по статье 133 Уголовного кодекса РФ (понуждение к мужеложству с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего). Однако, как и следовало ожидать, ни к каким конкретным результатам это не привело — РПЦ в наше время является более чем влиятельной структурой, и поэтому неудивительно, что через некоторое время дело было закрыто. По словам журналистов, «святейший» поддерживал также и других голубых «батюшек»…

В связи со всем этим возникает вопрос: как можно назвать граждан, которые фактически призывают к дискриминации и физическому уничтожению своих же… не знаю, как правильно выразиться… скажем условно — «товарищей» по несчастью?
Представим себе ситуацию: некий житель России, русский по национальности желает перебраться на ПМЖ в Евросоюз. Решив, что проще всего пролезть туда через одну из прибалтийских стран, где недолюбливают русских, он приезжает в эту страну и начинает орать на каждом углу: «Все русские — пьяные свиньи, уроды, их всех нужно вешать на столбах, четвертовать, расстреливать! А я — не русский, дайте мне ваше гражданство!». Пофантазируем ещё немного и допустим, что в результате этих «невинных шуток» данного гражданина были зверски убиты тысячи русских, живших в Прибалтике.
Спрашивается: достоин ли такой человек понимания, сострадания и т.д.? Чего достойны гомосексуалы, которые в угоду собственным корыстным интересам подстрекают к травле и уничтожению себе подобных? Можно попытаться понять больного, закомплексованного буйного гомофоба, который не осознаёт своей гомосексуальности — таких невменяемых нужно лечить, в ряде случаев они являются не только агрессорами, но и одновременно жертвами. Однако понять и простить упитанного голубого миллиардера в рясе, который рычит с телеэкранов на геев и прочих «грешников», согласитесь, довольно трудно.

Но наибольший интерес представляет не информация о том, как развлекаются и шифруются «батюшки», а библейский взгляд на то, почему, собственно, среди псевдохристиан появляются все эти латентно-голубые и не очень развратники и маньяки. Апостол Павел утверждает в своём Послании к римлянам, что причиной сексуальных отклонений у лжехристиан является, как уже было сказано, идолопоклонство:

"… называя себя мудрыми, обезумели,
и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, —
то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму
[...]
они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны".

Известный теолог-переводчик Д. Щедровицкий утверждает, что слово, переведённое здесь как «срам», означает на самом деле физическое обезображивание, нанесение телесных повреждений — то есть согласно Библии вероотступники-идолопоклонники должны превращаться не просто в геев и лесбиянок, а в гомосексуальных садистов-развратников, маньяков-убийц, насильников. Всё это, как мы уже знаем, подтверждается многочисленными сообщениями о насилии и развратных действиях, которые совершают псевдохристиане, лжесвященники, а также историческими фактами о пытках и казнях европейской, российской инквизиции. «Святые» маньяки умерщвляли «грешников», сжигая их заживо на кострах, подвешивая своих жертв вверх ногами и распиливая их начиная от паха вдоль тела, либо вводя им в рот, влагалище, прямую кишку различные пыточные приспособления… Вследствие практически поголовной латентной гомосексуальности инквизиторов излюбленной некросадистской фантазией православных во все времена было умерщвление путём сажания на кол. По-научному подобные пытки и казни называются садизмом и некросадизмом, а садистские действия с точки зрения учёных являются разновидностью не какого-нибудь, а именно СЕКСУАЛЬНОГО насилия (даже если они не сопровождаются непосредственно половыми актами). 

Конечно, я не склонен считать, что Бог предаёт кого-либо «постыдным страстям», «превратному уму» и т.д. — Павел был обычным человеком и в чём-то, как и все мы, ошибался; к тому же, Библию неоднократно искажали лжерелигиозники. Кроме того, я не вижу в описанной апостолом ситуации ничего сверхъестественного и мистического. Просто постоянное выполнение противоестественных с точки зрения здравого смысла действий — таких, как например целование картинок, поклонение расчленённым трупам — постепенно доводит занимающихся этим людей до невроза, который как бы «тянет» за собой другие, более серьёзные заболевания.
Причём заметьте: согласно Библии, безумие у данных лиц развивалось на фоне отказа от естественных сексуальных отношений. Симптомы других психических отклонений идолопоклонников-воздержантов апостол детально не описывает — он лишь упоминает, что они «обезумели… безрассудны» (в подстрочном переводе — «они были сделаны глупые»)…

Некоторые православные «матушки» стараются не отставать по части однополых связей и садистического насилия от своих коллег — «батюшек». Вот что сообщает, например, архиепископ Сергей Журавлев (с точки зрения РПЦ он, очевидно — «сектант», однако меня это, как вы наверно догадываетесь, ничуть не смущает):
«В женских монастырях лесбиянство и другие всевозможные пороки приводили в ужас.
В Дивеевском монастыре я бывал свидетелем систематических избиений маленьких девочек-сирот 7-11 лет, живших там «на послушании», т.е. готовясь в монахини. Пожилые «старицы-монахини» их избивали до крови и по несколько дней вообще не давали есть и лишь чуть-чуть пить. [...]
Эти маленькие, худые девочки были похожи скорее на «зомби» [...] нежели на детей. Когда видел их, пробегающих с тяжелыми ведрами или неподъемными тюками на спине, под присмотром, засучивших рукава, «матушек», мое сердце обливалось слезами.
Я знал также и многих запуганных священниками женщин, которые плакали от бессилия и отчаяния, так как не могли забрать своих дочерей из женского монастыря в Рязанской области. Некоторые из таких послушниц и монахинь, не выдерживая постоянных унижений и издевательств, отчаявшись, и разуверившись во всем, решались даже на самоубийство. И такие примеры не единичные.» (читайте также: «Возбуждено уголовное дело по факту избиения детей в Свято-Боголюбском женском монастыре» — krsk.sibnovosti.ru/incidents/124791-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo-po-faktu-izbieniya-detey-v-svyato-bogolyubskom-zhenskom-monastyre).

Напомню: садистические и некросадистские наклонности у людей развиваются в основном в результате длительного вынужденного полового голодания.

Насчёт некросадизма, наверно, нужно пояснить дополнительно. В Википедии говорится:
«Некросадизм, или некрофильный садизм, или садистическая некрофилия — стремление к осквернению трупа и надругательству над ним (чаще в форме отрезания молочных желез, вырезания половых органов). Некросадизм иногда сочетается с предварительным убийством жертвы, либо получение сексуального удовлетворения сопряжено именно с самим процессом убийства.
[...] серийный убийца Андрей Чикатило являлся некросадистом.» (с)
Согласно Большому медицинскому словарю, некросадизм называют ещё и ВАМПИРИЗМОМ. Видимо, вышеупомянутые современные инквизиторы далеко не случайно почитают именно вампира Дракулу!
Практикуемое православными расчленение и целование трупов, с точки зрения науки, также является разновидностью некрофилии, некрофилического садизма.

Именно озверевшие сексофобы-некросадисты потребовали когда-то казнить Христа. А защитить Иисуса пытался (хотя и не очень активно) римский прокуратор Понтий Пилат. Абсолютное большинство римлян в то время, если кто-то не знает, были относительно сексуально раскрепощёнными бисексуалами. 

Конечно, не все попы/монахи(ни) и их фанаты являются чисто гомосексуальными развратниками и насильниками — и на основании этого некоторые их защитники, возможно, будут уверять, что послание Павла вообще не имеет отношения к православию. Однако апостол вроде бы и не утверждал, что идолопоклонники превращаются в ГОМОбеспредельщиков все разом, моментально и поголовно. К тому же, многие православные мужчины и женщины всё-таки отказываются от разнополых связей — полностью или частично. А фразу «оставив естественное употребление женского пола» можно понимать и так: мужчины перестали заниматься с женщинами нормальным сексом, и стали подвергать их насилию, противоестественным садистским истязаниям…

Что мы и видим на примере как древних, так и современных «святых отцов» от ПЦ — вспомним, к примеру, «охоту на ведьм», которая практиковалась в том числе и в России. Хотя сегодня законодательство большинства стран формально не позволяет лжесвященникам пытать, сжигать на кострах, сажать на кол и т.п. ни в чём не повинных граждан. Однако садистские, некросадистские желания «священнослужители» в результате этого испытывать не перестают, и это порой приводит к настоящим трагедиям. Вот ссылки на некоторые заметки по теме:

В Румынии священник убил монашку, распяв её на кресте — www.newsru.com/religy/20jun2005/nun.html

Несвятые отцы: священников всё чаще сажают за изнасилования — cripo.com.ua/?sect_id=5&aid=55129

Священник убил жену, ребёнка и себя — www.utro.ru/articles/2009/04/29/812751.shtml

Православный священник убил младенца! — newzz.in.ua/ob/1148852403-pravoslavnyj-svyashhennik-ubil-mladenca.html

Священник-педофил изнасиловал 50 детей — ura-inform.com/ru/neformat/2009/10/15/kr5

Этот прискорбный список можно продолжать ещё долго. Хотя понятно, что нередко подобные факты, особенно в РФ, тщательно замалчиваются — наоборот, лжехристиане предпочитают кричать о преступлениях против «бедных и несчастных священников» (которые совершают, кстати, воспитанные этими же самыми лжесвященниками сексофобы). На одном из православных сайтов мне удалось найти список убитых примерно за последние 20 лет в России служителей ПЦ — их там менее тридцати. О том, что озлобленные, зазомбированные «батюшками» некросадисты только в РФ ежегодно убивают десятки тысяч мужчин, детей и женщин, православные скромно умалчивают.

Мне доводилось лично наблюдать по телевизору/в нете «священников» и просто адептов РПЦ, которые с упоением рассказывали о латентно-гомосексуальных садистских актах, выражали желание сажать «грешников» на кол, заявляли о своём нежелании заниматься разнополым сексом, в т.ч. и в законном браке(!). Также они протыкали холодным оружием фотографии обнажённых мужчин. Кроме того, один небезызвестный служитель ПЦ предлагал, размахивая пистолетом, нанести упреждающий ядерный удар по недружественным странам и возобновить публичные массовые казни — причём другие служители культа публично его поддержали. А ещё один, полупьяный на вид поп даже признался, что ему хотелось бы выстрелить в подростка… К сожалению, подавляющее большинство граждан не понимают, что подобные действия и высказывания являются не чем-нибудь, а проявлениями латентных бисексуально-некросадистских наклонностей. Притом, как мы только что выяснили, далеко не все лжехристиане являются просто латентами-фантазёрами — многие из них осуществляют свои мечты в реале! 

                    

Постоянно заостряя внимание граждан на гомосексуальной теме, лжерелигиозники фактически рекламируют «нетрадиционные» контакты. Сегодня в основном именно православные, а не геи пропагандируют и навязывают жителям России (включая несовершеннолетних) гомосексуализм — в т.ч. гомосексуализм в в самой его извращённой, насильственной, садистско-некросадистской форме. Ведь голубых, призывающих, например, с телеэкранов вступать в однополые связи, увидеть у нас практически невозможно. Но зато мы регулярно слышим от «батюшек» и их фанатов призывы к целованию однополых трупов, к совершению садистических гомосексуальных актов насилия в отношении геев...
 
Хотя рпц-шники, повторюсь, не забывают осуждать также и гетеросексуальный «разврат» — причём «грешниками» объявляются даже просто «чрезмерно» увлекающиеся интимными отношениями супруги или «неправильно» одетые девушки, женщины.

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ >>

Обсудить у себя -1
Modest
Modest
сейчас на сайте
m91112@mail.ru
Читателей: 21 Опыт: 1 Карма: 1
Теги
антирелигия антихрист антихристиане антихристианство антихристы атеизм атеисты батюшки библия болезни гомофобия гомофобы грекулов дьяволизм евреи запрещает ли библия гомосексуальные связи? заявление на рпц иудаизм латентная гомосексуальность латентные бисексуалы латентные гомосексуалисты латентные лесбиянки латентный гомосексуализм лгбт лев толстой лжерелигии лжехристианство лжехристианство с точки зрения медицины маньяки нацизм некросадизм некросадисты основы православной культуры ответ синоду отлучение православие православная гомофобия православная инквизиция православная церковь православный фашизм православныя церковь псевдорелигии псевдохристианские маньяки - реальные истории псевдохристианство псевдохристианство - история всемирного обмана религии религия в школе рпц садизм сатанизм секс секс и библия: как псевдосвященники обманули человечество. сексофобия талмуд танах теракты тест толстой тора фашизм церковь церковь и государство
все 6 Мои друзья