___________________________________________ 


РПЦ — тоже СЕКТА!


«В одной из статей (газета «Вечерний Новосибирск», 16 апреля 2005 г.) заместитель руководителя информационно-консультативного «центра по вопросам сектантства при православном соборе святого благоверного князя Александра Невского» Олег Заев[?] дает советы о том, как распознать секты. И из этих советов получается, что… русская православная церковь тоже секта.

Не верите? Давайте проверим.

Для того чтобы понять, не является ли сектой та религиозная организация, в которой вы оказались, предлагается ответить на 13 вопросов [http://vn.ru/index.php?id=41762, вопросы — в конце материала; см. также „ПРАВОСЛАВНАЯ ГОМОФОБИЯ: “пчёлы против мёда» — www.liveinternet.ru/users/m-12/post250768552/]. «И если хотя бы на один из вопросов вы ответили «да», эта группа в большей или меньшей степени превратилась в секту», — пишет «Вечерний Новосибирск».

Вопрос № 1. «Есть ли жесткая система верований, аксиом?»
Вне всякого сомнения, у русской православной церкви такая система верований и аксиом существует.

Вопрос № 2. «Провозглашается ли учение единственно правильным?»
Тут уж можно только развести руками. Русское православие категорически настаивает на том, что именно их учение единственно верное.
И спастись может только тот, кто принял православие.

Вопрос № 3. «Ведется ли открытая или скрытая война с иноверцами?»
Думаем, относительно позиции РПЦ по такому пункту вам все ясно уже из этой статьи.

Вопрос № 5. «Присутствует ли нетерпимость к другим точкам зрения?»
Без комментариев.

Вопрос № 7. «Придается ли значимость ритуалам?»
Зайдите в любой православный храм, и ответ найдется сам собой.

       

Не дойдя до окончания перечня вопросов, мы уже получили пять «да».

А теперь напомним, что для причисления религиозной группы к сектам, достаточно одного такого «да».
Поэтому РПЦ с полным правом можно назвать преступной и опасной сектой, используя её же классификатор «тоталитарно – деструктивных сект».

(конец цитаты).


___________________________________________


В одной из своих работ я уже упомянул о том, что по мнению некоторых исследователей никакого татаро-монгольского ига в нашей истории на самом деле не было — монголоидных захватчиков выдумали псевдохристиане, чтобы списать на мифических злодеев свои кровавые преступления.
В приведённой ниже статье об этом рассказывается более подробно. К сожалению, автор данного материала, похоже, не понимает разницы между истинным Христианским учением и сатанинским лжехристианством (см. статьи «10 доказательств АНТИХРИСТианской природы православия», «Заметки о ЛЖЕхристианстве — 2» по ссылке bs-12.mypage.ru/ или в поисковых системах). Однако это не значит, что вся изложенная им информация не соответствует действительности (этот и другие тексты цитируются с сокращениями и исправлениями): 


~~~~~~~~~~~~~~~~~


"Что прикрыли татаро-монгольским игом?

                                    

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом?..

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия «крещения» Киевской Руси. Ведь «Греческая религия» навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели.

Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».

1. Чингисхан

Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.

Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.

В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).

В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, равно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

2. Монголия

Государство Монголия появилось только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

3. Состав армии «татаро-монголов»

70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие, малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины.

И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.

4. Как выглядели «татаро-монголы»?

Обратите внимание на рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле. Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.» Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие.

На следующем изображении – «ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке» (считается, что Ханбалык – это якобы… Пекин). Что здесь «монгольского» и что – «китайского»? Вновь, как и в случае с гробницей Генриха II, перед нами – люди явно славянского облика.

Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием «елмань». Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…(А. Бушков, «Россия, которой не было»).

5. Генетическая экспертиза

По последним данным, полученным в результате генетических исследований, оказалось, что татары и русские имеют очень близкую генетику. Тогда как отличия генетики русских и татар от генетики монголов – колоссальны: «Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики – этo как бы два разных мира…» (oagb.ru).

6. Документы в период татаро-монгольского ига

За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.

7. Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих гипотезу о татаро-монгольском иге

На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием «татаро-монгольское иго». Вот одна из таких подделок. Этот текст называется «Слово о погибели русской земли» и в каждой публикации объявляется «отрывком из не дошедшего до нас в целости поэтического произведения… о татаро-монгольском нашествии»:

«О, светло светлая и прекрасно украшенная земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными и вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!..»

В этом тексте нет даже намёка на «татаро-монгольское иго». Но зато в этом «древнем» документе присутствует такая строчка: «Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!»

До церковной реформы Никона, которая была проведена в середине 17 века, «христианство» на Руси называлось «правоверным». Православным оно стало называться только после этой реформы. Стало быть, этот документ мог быть написан не ранее середины 17 века и никакого отношения к эпохе «татаро-монгольского ига» не имеет.

На всех картах, которые были изданы до 1772 года и в дальнейшем не исправлялись можно увидеть следующую картину. Западная часть Руси называется Московия, или Московская Тартария. В этой маленькой части Руси правила династия Романовых. Московский царь до конца 18 века назывался правителем Московской Тартарии или герцогом (князем) Московским. Остальная часть Руси, занимавшая практически весь материк Евразия на востоке и юге от Московии того времени называется Тартария или Русская Империя.

В 1-м издании Британской энциклопедии 1771 года об этой части Руси написано следующее:

«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая…»

[...]

«Крещение» Руси

«При чём здесь крещение Руси?» – могут спросить некоторые. Как оказалось, очень даже при чём. Ведь «крещение» происходило далеко не мирным способом… До «крещения» люди на Руси были образованными, практически все умели читать, писать, считать (см. статью «Русская культура старше европейской»). Вспомним из школьной программы по истории, хотя бы, те же «Берестяные грамоты» – письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в другую.

[...]

Люди видели, что происходило после «крещения» в соседних странах, когда под воздействием религии успешная, высокоразвитая страна с образованным населением, в считанные годы погружалась в невежество и хаос, где читать и писать умели уже только представители аристократии, и то далеко не все…

Все прекрасно понимали, что в себе несёт «Греческая религия», в которую собирался «крестить» Киевскую Русь князь Владимир Кровавый и те, кто стоял за ним. Поэтому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества (провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию. Но за Владимиром стояли большие силы, и они не собирались отступать.

В процессе «крещения» за 12 лет насильственной «христианизации» было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Потому что навязать такое «учение» можно было только неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую «веру» – убивали. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и после»).

[...]

Выводы

По сути, после «крещения» в Киевском княжестве в живых остались только дети и очень малая часть взрослого населения, которая приняла Греческую религию – 3 миллиона человек из 12-миллионного населения до «крещения».

Княжество было полностью разорено, большая часть городов, сёл и деревень разграблена и сожжена. Но ведь точно такую же картину рисуют нам авторы версии о «татаро-монгольском иге», отличие лишь в том, что эти же жестокие действия там проделывали якобы «татаро-монголы»!

Как было всегда, победитель пишет историю. И становится очевидным, что для того, чтобы скрыть всю жестокость, с которой было «крещено» Киевское княжество, и с целью пресечь все возможные вопросы и было впоследствии придумано «татаро-монгольское иго». Детей воспитали в традициях Греческой религии (культ Дионисия, а в дальнейшем – «Христианство») и переписали историю, где всю жестокость свалили на «диких кочевников».


(http://www.pravda-tv.ru/2011/05/01/7127).


~~~~~~~~~~~~~~~~~


Примечание составителя статьи «Заметки о ЛЖЕхристианстве — 4»:

Формально насаждавшееся на Руси православие действительно является греческой, византийской религией. Однако на самом деле эта вера представляет собой, так сказать, иудаизм для гоев. От истинного Христианства в православном учении почти ничего не осталось — об этом позаботился ещё т.н. апостол Павел. Павел (фарисей Саул) не был лично знаком с Христом — он сам назначил себя апостолом, хотя до этого был примерным иудаистом, преследовал христиан. Но видимо поняв, что с помощью простых репрессий истребить последователей Христа не получится, Саул решил действовать по принципу «если не можешь победить врагов, то нужно их возглавить». Наверняка данный религиозный деятель с самого начала действовал не спонтанно и не в одиночку… Как бы там ни было, точно известно, что под видом «христианства» Павел стал пропагандировать по сути иудаистскую идеологию с её традиционными «прелестями» — сексофобией, некросадизмом и др. К несчастью, сочинения «апостола» включили в состав Библии. Можно сказать, Саул основал ЛЖЕхристианскую (ИУДОхристианскую) церковь, которая затем распалась на разные конфессии — католицизм, православие и пр. Причём с помощью лжехристианского учения радикальные иудеи во все времена порабощали и уничтожали гоев.  
«Крещение» Руси не стало исключением — ведь РПЦ является в полном смысле слова «дочерним предприятием» иудаизма. По некоторым данным, «крестивший» Русь князь Владимир был сыном хазарской иудейки. Хазарские иудеи в те времена как раз конфликтовали с русами, и при этом тесно взаимодействовали с Византией. Проиграв русам в военных сражениях, иудаисты, по-видимому, решили действовать старым проверенным способом, т.е. возглавить врагов по примеру «апостола» Павла. Любопытно, что история донесла до нас имя одного из первых лжехристианских инквизиторов, который зверствовал на Руси с особой жестокостью — его звали Лука ЖИДЯТА… (см.  www.liveinternet.ru/users/m-12/post307613843/, www.liveinternet.ru/users/m-12/post303346295//).   

Но спрашивается: почему же русов постигла столь незавидная участь? Справедливости ради стоит отметить: автор процитированного выше материала о «крещении» и авторы других подобных работ зачастую склонны идеализировать дохристианскую Русь и «языческую» религию. Грубо говоря, пафос их сочинений сводится к следующему: мол, раньше на Руси жили сплошь высокообразованные, чистые и честные просветлённые люди, а потом пришли мерзкие рпц-шники/иудеи и всё испортили.
Однако надо понимать: просто так, без всякой причины ни жизнь отдельных людей, ни жизнь населения в целом, как правило, не портится. Наверно, не надо рассказывать вам о том, что такое карма — как известно, именно наши собственные ошибки как раз и влекут за собой ухудшение нашего же собственного положения. А если трагические оплошности начинает совершать большинство жителей тех или иных территорий — это приводит к ухудшению жизни большинства населения.
Мне удалось найти несколько независимых и довольно объективных, на мой взгляд, исследований, в которых говорится, что древнерусские язычники не только погрязли в идолопоклонстве и обрядоверии, но и не брезговали человеческими жертвоприношениями. Стоит ли удивляться, что заражённые бредовыми идеями, неврозом навязчивых действий и некросадизмом люди навлекли на свои головы страшную беду — по сути таких же, как и они сами, но только ещё более нездоровых и жестоких лжехристианских фанатов? Ведь мысли материальны, и если мы посылаем в окружающее пространство те или иные психоэнергетические импульсы (например, условно говоря — «Хочу поклоняться идолам, совершать обряды, наслаждаться убийствами!») — то наши желания рано или поздно исполняются. Причём исполняются иногда и вот в такой вот гипертрофированной, чудовищной форме…

Поэтому я бы на месте читателей не увлекался идеями вроде «Надо уничтожить мерзких попов/иудеев, и тогда всё будет нормально!». Поскольку мы сами виноваты в наших бедах — начинать нам нужно не с «батюшек» или евреев, а прежде всего с себя: в первую очередь необходимо начать избавляться от бредовых мыслей (типа «идолы помогают»), от религиозного невроза (то есть тяги к повторению ритуальных действий), от некросадистских фантазий насчёт уничтожения врагов и т.д.
Ну и, конечно же, надо обязательно, ежедневно выдавливать из себя по капле сексофоба, т.к. именно наши сексофобно-гомофобские предрассудки являются едва ли не основной причиной развития у нас психических заболеваний. Не пытаться уничтожить в себе этот корень зла — сексофобию — и говорить о том, что языческая сексофобная религия «лучше» псевдохристианства, я извиняюсь, просто глупо. Не стоит поклоняться «более правильным», чем у лжехристиан, идолам, совершать «более правильные» навязчиво-невротические движения или страдать «более правильными» сексофобскими комплексами — на выздоровление можно будет рассчитывать только в том случае, если мы откажемся от всего этого ПОЛНОСТЬЮ (см. статью «Осторожно, СЕКСОФОБИЯ!» —  www.liveinternet.ru/users/m-12/post241548215/).  

P.S.: Во время работы над данной статьёй я посмотрел довольно серьёзную передачу на телеканале «Культура», в которой рассказывалось как раз о временах татаро-монгольского ига. Конечно, выступавшие там специалисты обсуждали в целом традиционную, принятую официальной наукой версию — мол, наших предков поработили татаро-монголы. И тем не менее в высказываниях участников программы проскальзывали и не совсем привычные нотки — дословно я процитировать не смогу, но «учёные мужи» говорили что-то вроде «в древних летописях нет упоминаний о том, что Русь оккупировали инославные [то есть НЕправославные]», «в древних летописях не было слова „иго“, и, наконец, самое интересное (цитирую практически дословно): „НИКОГДА ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ НЕ ПЕРЕЖИВАЛА ТАКОГО РАСЦВЕТА, КАК ВО ВРЕМЕНА ИГА“(!!).

А спустя некоторое время другие телевизионщики — проправительственные сказочники, которые регулярно запугивали народ байками о конце света и рептилоидах (отвлекая таким образом граждан от насущных политических, экономических и пр. проблем) начали проталкивать в массы новую сказку о монголо-татарском иге. Видимо, некие влиятельные попы и политиканы поняли, что в страшных монголо-татар многие люди уже не верят, что не сегодня завтра правду о кровавом „крещении“ Руси может узнать большинство населения России — и именно поэтому они решили срочно принять меры. В результате телезрителям стали спешно навязывать нетрадиционную, но выгодную православным властям версию: мол, да — никаких монголо-татарских захватчиков не существовало, на самом деле те, кого называли монголо-татарами, были славянами, которые вели гражданскую войну со своими же, славянскими соотечественниками. Однако при этом ни о каком „крещении“, ни о каком кровавом навязывании славянам новой веры телесказочники даже не заикались. По их словам, «монголо-татары», а точнее — русские православные правители просто наводили в стране порядок, боролись с терроризмом и сепаратизмом, создавали налоговую систему — короче, действовали во благо русского и других народов. Хотя, естественно, у правителей случались и промахи. Поэтому потом, „для простоты и ясности“ и была придумана легенда о злобных монголоидах — по версии проправительственных телевизионщиков, российским патриотам было просто неохота упоминать о тех самых промахах, о том, что российское государство возникло в результате гражданской войны. Вот они и сочинили сказку об иноверных иностранных захватчиках, чтобы списать на них ошибки древних славянских руководителей.  
Подчеркну: ни о каких религиозных конфликтах телесказочники не упоминали даже мимоходом. Вот так в наше время, прямо на наших глазах в очередной раз переписывается история. И переписывается она снова в пользу рпц-шников…  

Сам я склонен думать, что в нашей истории было всё — и кровавая „христианизация“ (в кавычках, т.к. к Христианству это никакого отношения не имело), и реальные нашествия иностранных захватчиков, которым псевдохристиане приписывали свои преступления (см. также  otvet.mail.ru/question/77131313/).


___________________________________________ 


Причём если кто-то думает, что в современном обществе возвращение православной диктатуры невозможно — он глубоко заблуждается. Православные инквизиторы захватывали реальную политическую власть не только в далёком прошлом, но и относительно недавно:

»Чёрные полковники, или Режим полковников (греч. το καθεστώς των Συνταγματαρχών) или просто Хунта (греч. η Χούντα) — военная диктатура правого толка в Греции в 1967—1974 годах, которую возглавляли Георгиос Пападопулос (1967—1973) и Димитриос Иоаннидис (1973—1974).

Хунта пришла к власти под предлогом борьбы с «коммуно-анархической» опасностью, её политическая доктрина основывалась на принципах корпоративизма. Лидеры хунты, как правило, были родом из бедных районов и испытывали неприязнь к «излишне либеральным» взглядам жителей крупных городов, поэтому под «коммунистической опасностью» они понимали всё, не укладывавшееся в рамки их традиционных представлений — например, западную рок-музыку. Проводились широкие политические репрессии с применением пыток. В международных отношениях правление режима привело к тому, что Греция стала изгоем среди цивилизованных стран
[...]
21 апреля 1967 года (всего за несколько недель до выборов) группа крайне-правых армейских офицеров, возглавляемая бригадным генералом Стилианосом Паттакосом и полковниками Георгиосом Пападопулосом и Николаосом Макарезосом, захватила власть путём государственного переворота. Успех переворота во многом зависел от фактора неожиданности. Руководители переворота ввели танки, которые заняли стратегические позиции в Афинах, что позволило подчинить город.

В то же самое время происходили точечные аресты ведущих оппозиционеров, а также и просто некоторых простых граждан, уличенных в симпатиях к левым. Одним из первых был арестован генерал-лейтенант Георгиос Спантидакис, главнокомандующий греческой армией.
Спантидакис, впрочем, знал о заговорщиках. По сути, они убедили его присоединиться к ним, и он издал приказ о запуске плана действий («План Прометей»), который был в черновом виде написан ещё задолго до этих событий на случай коммунистической угрозы. При помощи группы парашютистов подполковник Костас Асланидис захватил министерство обороны, в то время как бригадный генерал Стилианос Паттакос установил контроль над узлами связи, зданием парламента, королевским дворцом и на основании детальных списков арестовал более десяти тысяч человек. Поскольку приказы были отданы законным образом, командиры соединений, частей и подразделений автоматически были вынуждены их выполнять. Многие из арестованных содержались в течение первых дней на городском ипподроме Афин, а некоторые были расстреляны там же.

К раннему утру вся Греция была в руках полковников. Все ведущие политики, включая премьер-министра Панайотиса Канеллопулоса, были арестованы и помещены в одиночные камеры. Филипс Тэлбот, посол США в Греции, осудил военный переворот, заявив, что это стало «изнасилованием демократии»
[...]
Режим полковников предпочитал называть государственный переворот 21 апреля 1967 г. «революцией, спасшей нацию». Официальным объяснением переворота был якобы существовавший «коммунистический заговор», охвативший чиновничьи круги, систему образования, средства массовой информации и даже вооруженные силы, и именно поэтому такие жесткие меры были необходимы, чтобы защитить страну от коммунистического переворота. Таким образом, определяющей характеристикой членов хунты стал их бескомпромиссный антикоммунизм, то есть они изначально строили свою программу на негативных началах, не выступая с конкретной программой действий. Ими широко использовался термин «анархо-коммунисты», которым они описывали всех людей, придерживавшихся левых взглядов. Для дискредитации парламентской демократии западного образца хунта придумала новый термин старо-партизм (palaiokommatismos), а главным лозунгом режима полковников стало откровенно шовинистическое высказывание «Греция для греков-христиан» (Ellas Ellinon Christianon).

Главными идеологами хунты стали Георгиос Георгалас и журналист Саввас Константопулос. Их риторика часто опиралась на вымышленные свидетельства и говорила о неких «врагах государства». Атеизм и популярная культура западного образца (например, рок-музыка и движение хиппи) воспринимались как часть анархо-коммунистического заговора, поэтому и отношение к ним было соответствующее. Во всех сферах общественной жизни стали преобладать национализм и ориентированность на православие.
[...]
После государственного переворота 21 апреля 1967 года все государственные декреты начинались словами «Мы приняли решение и постановили» (греч. Αποφασίζομεν και διατάσσομεν). Были отменены существовавшие в Греции долгие десятилетия политические свободы, учреждены военные суды, политические партии распущены. Согласно докладу наблюдателей «Amnesty International» заключенные в Греции подвергались пыткам как со стороны тайной полиции («асфалия»), так и со стороны военной полиции. Общее число политических заключенных, подвергавшихся пыткам, по оценкам этой организации на 1969 г., составляло более 2000 человек...»

(из Википедии).


Напомню: с точки зрения науки тяга православных к пыткам, убийствам, а также к расчленению, целованию трупов и т.п. является проявлением гомосексуально-бисексуального садизма, некросадизма, некрофилии. А в Библии говорится, что «обезумевшие» лжехристиане-идолопоклонники (наследниками которых как раз и являются современные католики, православные), должны превращаться в озлобленных гомо/бисексуальных убийц-маньяков (см. статьи «ПСЕВДОхристианские МАНЬЯКИ — РЕАЛЬНЫЕ истории» — www.liveinternet.ru/users/m-12/post221157651/, «ЛЖЕХРИСТИАНСТВО с точки зрения МЕДИЦИНЫ» — www.liveinternet.ru/users/m-12/post221175064/, а также приведённые в настоящей статье сведения). Причём, согласно Библии, данные и другие отклонения у лжехристиан развивались на почве отказа от естественной половой жизни (см. «Осторожно, СЕКСОФОБИЯ!» — www.liveinternet.ru/users/m-12/post241548215/):

«называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся [...] Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца [...] женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.[...] они исполнены [...] злобы [...] убийства». (Библия, Послание к римлянам, 1; слово, переведённое здесь как «срам», на самом деле означает обезображивание, нанесение телесных повреждений).

Конечно, к автору этих строк, Павлу можно относиться по-разному. Но нельзя не признать, что данный религиозный деятель довольно точно, и притом пророчески описал возникающие у идолопоклонников психологические/психиатрические проблемы — в этом легко убедиться, посмотрев, например, на некоторых современных рпц-шников...

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ >>